一，何谓同质化

打开任何一个号称开放全球的游戏，你几乎都能看到相似的骨架，巨大的地图上密布着问号，爬上一座高塔就能解锁一片区域，清掉多少营地就能获得经验值和装备，支线任务不是护送NPC就是收集十个蘑菇，这种模板已经统治业界超过十年了，我小编认为一个从老滚五玩到法环的老玩家，对这种换皮式的开放全球感到深深的厌倦，它们就像同一个模具里倒出来的塑料玩具，只是贴上了不同的标签而已。

二，同质化的具体表现

第一个表现是清单式的任务设计，几乎每个游戏都给你一张写满待办事项的列表，强迫症玩家恨不得把每一个图标都点成灰色，第二个表现是据点清理的泛滥，从刺客信条到孤岛惊魂再到地平线，你永远在潜行暗杀接着引爆火药桶，第三个表现是爬塔解锁视野的机制，制小编似乎认为只要让玩家站得高看得远就能产生探索欲，可实际上这种设计已经变成了条件反射式的机械操作，第四个表现是收集品的堆砌，上百个毫无意义的文物或文档塞满地图，它们既不推动剧情也不改变玩法，纯粹是为了延长游戏时刻。

三，同质化的根源

这背后首先是大厂的避险逻辑，当某个开放全球公式被证明能卖出千万份时，资本天然会要求其他项目复制这套成功学，投资人不懂游戏设计，他们只看到数据，其次技术迭代进入瓶颈期，物理引擎和AI行为的进步特别缓慢，导致创造空间被压缩，最后是玩家群体的习性被数据平台塑造了，Steam好评率和Metacritic评分让厂商更倾向于做不出错的中庸之作，而不是冒险尝试新机制，说实话，这种自我设限的循环已经让开放全球变成了流水线产品。

四，同质化的后果

最直接的感受就是审美疲劳，我最近三年通关的开放全球游戏不到五个，由于开局半小时就能猜到后面几十小时的套路，比如捡垃圾攒材料接着升级装备，这种设计让成就感变得廉价，更严重的是，小团队和独立开发者在这种环境下很难突围，他们即使做出有新意的体系也容易被淹没在同质化的大潮中，玩家则变得越来越挑剔，一旦某个游戏没有标新立异就会遭到恶评，比如龙腾世纪四就被骂成了开放全球缝合怪，而厂商为了讨好所有人反而失去了自己的灵魂。

五，破局的可能路线

其实从一些杰出作品身上能看到出路，比如塞尔达旷野之息用物理化学反应代替了传统的任务列表，让玩家自己创造玩法，艾尔登法环则用碎片化叙事和隐藏要素重新激发了探索的欲望，这些游戏证明开放全球不一定要塞满问号，少即是多，一个精心设计的地下城胜过十个复制粘贴的据点，除了这些之后动态天气和随机事件体系也能让全球活起来，比如荒野大镖客2里的随机遭遇就比固定脚本有趣得多，减少UI引导迫使玩家观察环境而非盯着小地图，这才是开放全球该有的样子，作为玩家我宁愿每三年玩到一款真正震撼的作品，也不想每年看到十款换皮罐头。

六，留给行业的思索

当所有人都挤在同一条赛道上时，最先倒下的往往是试图超越的奔跑者，但游戏终究是艺术品而不是工业品，那些敢于打破公式的作品最终会被历史记住，我相信真正的开放全球不是让你在文件夹里勾选任务，而是让你在风雨交加的夜晚迷失路线，接着偶然发现一座隐藏的古城，这种体验无法靠复制粘贴获得，它需要设计师把玩家的自在当作信念而不是卖点，希望下一个十年我们能告别那些空心化的开放全球，重新找到游戏最初打动我们的理由。